Nová kategorizace znaleckých oborů a odvětví, jejíž návrh je dostupný na stránkách Hospodářské komory ČR, ve mně vzbuzuje rozpaky. Údajně má nové členění přispět ke zpřehlednění oborů, a usnadnit tak občanům a orgánům veřejné moci výběr znalce z příslušného oboru. Předpokládám, že tento krok je dalším v řadě kroků „sloužících ke zkvalitnění znalecké činnosti“, jak tuto prázdnou frázi MSp ČR v poslední době neustále omílá. Dovolím si uvést konkrétní příklad, jak tento krok paradoxně nejenže nepřispěje ke zpřehlednění členění oborů, ale může způsobit i netransparentnost kvalifikace jednotlivých znalců.
V současné době stojí vedle sebe obor písmoznalectví, specializace ruční písmo a kriminalistika, expertiza ručního písma. Tato zbytečná dvojkolejnost v názvosloví nejenže způsobuje zmatky, ale zároveň umožňuje jmenovat znalcem nekvalifikovanou osobu. Zásadním problémem této dvojkolejnosti u oborů, které mají týž cíl, tedy identifikaci pisatele ručně psaného projevu a posuzování pravosti podpisů, jsou odlišné kvalifikační požadavky. V obou případech adepti musí vedle obecných předpokladů prokázat v podstatě tutéž odbornost. U oboru písmoznalectví však funguje „pojistka“ve formě zkoušky před poradním sborem pro otázky písmoznalectví, zřízeným ministrem spravedlnosti, která dokáže zabránit průniku nekvalifikované osoby do oboru. Je nutné podotknout, že i bývalí policejní experti vyškolení na Kriminalistickém ústavu Praha nebo pracovištích OKTE PČR musí tuto zkoušku absolvovat, pokud chtějí vykonávat praxi v civilní sféře. V případě oboru kriminalistika, expertiza ručního písma tato zkouška odpadá a je pouze na zvážení předsedy příslušného krajského soudu nebo ministra spravedlnosti, zda kvalifikaci žadatele uzná za vyhovující.
Znalců z druhé skupiny (kriminalistika, expertiza ručního písma) je velmi málo a až na výjimky se jedná o kvalifikované osoby, bývalé kriminalistické experty PČR. Ovšem existují i výjimky. Ministrem spravedlnosti byla znalcem v tomto úzce specializovaném oboru jmenována osoba nesplňující odborné kvalifikační předpoklady. I přesto, že řada znalců z oboru písmoznalectví opakovaně poukázala na pochybení při jmenování této nekvalifikované osoby, nebylo dosaženo žádné nápravy a odpovědi úředníků MSp ČR ve své zoufalosti sklouzly k argumentaci, že dotyčný byl jmenován ministrem a je pouze na ministrovi, koho se rozhodne jmenovat.
Podle nově navrhované kategorizace znaleckých oborů má zaniknout dvojkolejnost ve zmíněném názvosloví a nově má existovat pouze písmoznalectví zařazené pod oborem kriminalistika. Eliminace dvojkolejnosti je bezpochyby přínosem, avšak negativa plynoucí ze současného stavu jsou zřejmá. Dojde ke sloučení kvalifikovaných znalců s laiky typu zmíněného znalce a nikdo již nebude schopen rozlišit, kdo ze znalců prošel zkouškou před poradním sborem a kdo nikoli. Zajímavá bude i skutečnost, že znalci zapsaní ve stejném oboru a specializaci budou vycházet z různých principů a budou uplatňovat různé metody zkoumání (např. uvedený znalec popírá metody a postupy uplatňované v písmoznalectví, které jsou v současnosti v ČR plně v souladu s metodikou ENFHEX, součást ENFSI). Jak se s tím popasují např. soudy, pokud dojde na výslech znalců z obou skupin, si lze jen stěží představit.
Nedokážu posoudit, zda se uvedené nebezpečí „legalizace“ laiků, kteří byli podivným způsobem jmenováni znalci, hrozí i v jiných oborech.
Na okraj lze také pochybovat, že občan, který bude potřebovat odzkoumat pravost podpisu na listině, bude příslušného znalce nově intuitivně hledat pod oborem kriminalistika, nikoli přímo pod oborem písmoznalectví jako dosud.

---Josef K.---